• 職業(yè)打假人王?；?.9萬買牛肉，獲賠18萬

職業(yè)打假人王海花4.9萬買牛肉，獲賠18萬

日前，中國消費者協(xié)會確定2020年消費維權(quán)年主題為“凝聚你我力量”，旨在凝聚社會共識、創(chuàng)新維權(quán)機制、聚焦消費難題、強化消費教育引導(dǎo)，凝聚行政、司法、行業(yè)組織、專業(yè)人士、消費者和經(jīng)營者的力量，強化消費者權(quán)益保護。在“3·15”國際消費者權(quán)益日前夕，安徽合肥市廬陽區(qū)人民法院發(fā)布一批消費維權(quán)典型案例，其中職業(yè)打假人王海訴賠案引人注目。

據(jù)悉，2016年9月2日至9月20日期間，王海在合肥丁某某經(jīng)營的個體戶商行分三次共計購買了標(biāo)識“Swift（美國品牌）”牛肉167.03斤、牛仔骨1278.9斤，付款49610元。交易發(fā)生后，王海向合肥市包河區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴舉報丁某某銷售國家明令禁止進口的美國牛肉。


該局作出行政處罰決定書，認(rèn)定該商行存在采購涉案牛肉制品時，未按照規(guī)定查驗、登記以及銷售沒有中文標(biāo)識的食用農(nóng)產(chǎn)品（案涉牛肉）等違法事實，責(zé)令該商行采購食用農(nóng)產(chǎn)品時按照規(guī)定查驗相關(guān)證明材料、建立食用農(nóng)產(chǎn)品進貨查驗記錄制度、立即停止銷售中文標(biāo)簽的食用農(nóng)產(chǎn)品，并給予警告的行政處罰。


雙方就退貨及賠償問題協(xié)商未果，王海向廬陽區(qū)法院提起訴訟，要求判令丁某某返還貨款、支付十倍賠償款并承擔(dān)誤工費、冷藏費、交通費、案件受理費等。


案經(jīng)庭審，雙方爭議較大。法官組織雙方當(dāng)事人對案涉證據(jù)材料充分發(fā)表舉證質(zhì)證意見，并對相關(guān)法條、類似案件的生效裁判進行解讀。2019年，經(jīng)多次組織協(xié)商，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，丁某某一次性支付王海貨款、賠償款共計180000元，目前已履行完畢。




據(jù)該案主審法官介紹，本案中，案涉牛肉制品的銷售行為違反《食品安全法》第三十四條第十二項“國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品”規(guī)定以及第九十二條關(guān)于進口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格的規(guī)定。根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定的懲罰性賠償，消費者可要求生產(chǎn)經(jīng)營者支付價款十倍的賠償金。


因王海職業(yè)打假人的身份，雙方在本案中就賠償金爭議較大。根據(jù)《最高人民法院辦公廳》法辦函﹝2017﹞181號文件精神，一方面，明確在食品、藥品領(lǐng)域，消費者即使明知商品為假冒偽劣仍然購買，并以此訴訟索賠時，人民法院不能以其知假買假為由不予支持；另一方面，在除購買食品、藥品之外的情形，借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式，引導(dǎo)消費者尊重敬畏法律，樹立權(quán)利義務(wù)邊界意識，依法、理性行使權(quán)利，逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。