新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)了，那么，2019消費(fèi)者“知假買假”，能否獲賠償？下面請(qǐng)看華律小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，歡迎閱讀了解！

2019消費(fèi)者“知假買假”，能否獲賠償
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，消費(fèi)者知假買假，可以獲得賠償。
案情簡(jiǎn)介：
高女士來到青州一家超市，花590元購(gòu)買了10瓶橄欖油。2014年4月份，高女士將該超市告上法院，稱她在該超市選購(gòu)的橄欖油為進(jìn)口產(chǎn)品，上面僅標(biāo)注了分裝日期，卻未在顯著位置標(biāo)注生產(chǎn)日期超市銷售了已超出保質(zhì)期的橄欖油，按照《食品安全法》規(guī)定，超市方應(yīng)支付商品價(jià)款十倍的賠償金。


超市辯稱：


高女士明知橄欖油已超出保質(zhì)期而購(gòu)買，并非出于個(gè)人消費(fèi)的目的，且橄欖油未對(duì)高女士造成人身、財(cái)產(chǎn)或其他損害，因此，高女士的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。


本案焦點(diǎn)：


第一、消費(fèi)者“知假買假”能否獲得賠償?


第二、價(jià)款十倍賠償金是否需以對(duì)消費(fèi)者造成損害為前提?


解讀：


第一：根據(jù)我國(guó)《食品安全法》第二十八條 “禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品：(八)超過保質(zhì)期的食品” 的 規(guī)定，本案超市出售已超過保質(zhì)期的商品為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)并被禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。


第二：我國(guó)最高人民法院《審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”由此可見，購(gòu)買者主張權(quán)力是并不受限于其是否事先知道商品存在問題。所以本案中，不管本案中高女士在購(gòu)買超市橄欖油之前是否知道該商品已超保質(zhì)期，都不影響她向超市主張權(quán)利。


第三：我國(guó)《食品安全法》第九十六條規(guī)定“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”本條規(guī)定消費(fèi)者在要求損失賠償時(shí)需是“造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的”，但只要是“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”或者“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，消費(fèi)者都可以依據(jù)本條規(guī)定要求生產(chǎn)者或銷售者支付價(jià)款的十倍賠償金。


綜上所述：本案中超市作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該知道分裝日期和生產(chǎn)日期的全部，雖然在橄欖油包裝上標(biāo)注了分裝日期，卻未在顯著位置標(biāo)注生產(chǎn)日期，誤導(dǎo)消費(fèi)者以為分裝日期為生產(chǎn)日期，違法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)義務(wù)。高女士有權(quán)要求超市支付價(jià)款的十倍賠償金。